Размер и доля рынка тестирования на микоплазму по приложениям (клеточная линия, тестирование на вирусы, тестирование в конце производства), методам (ПЦР, ИФА, микробная культура, ферментативные методы), продуктам и услугам (анализы, наборы, реагенты, инструменты, услуги), Конечный пользователь (биофармацевтическая компания, банки клеток, CRO) – глобальный анализ спроса и предложения, прогнозы роста, статистический отчет 2025-2037 гг.

Драйверы роста

<ul>

• Растущая обеспокоенность, связанная с загрязнением клеточных кulьтур. Микоплазма — это бактерии, загрязняющие кulьтуру клеток, а тестирование на микоплазму — важный шаг в предотвращении заражения клеток и его пагубное влияние на исследование. По данным FDA, ATCC и других исследований, около 5–30% всех клеточных кulьтур в настоящее время инфицированы исключительно видами микоплазмы. В одном случае распространенность вирусного заражения попulярных клеточных линий превысила 25 %.
• Увеличение расходов на фармацевтические исследования и разработки. Увеличение расходов приводит к более сложным и передовым исследовательским проектам, поскольку сложность клеточных кulьтур также увеличивает потребность в тестировании на микоплазму. повышается в рамках меры контроля качества.  В 2021 году мировые расходы на исследования и разработки в области фармацевтических исследований достигли около 238 миллиардов долларов США.
• Технологический прогресс в тестировании на микоплазму. Технологические инновации повысили эффективность, точность и доступность тестирования на микоплазму, открыв тем самым прибыльные возможности для отрасли. Например, компания Sartorius разработала метод qPCR для обнаружения микоплазмы Micorsart, который позволяет на ранней стадии обнаруживать контаминацию даже некulьтивируемой микоплазмой.

Проблемы

<ul>

• Высокая стоимость тестирования на микоплазму. Многие исследовательские лаборатории и академические учреждения часто имеют ограниченные бюджеты, а высокая стоимость тестирования на микоплазму может испортить его использование и затруднить рост рынка. Например, стоимость биологического образца составляет около 125 долларов США, а стоимость образца пациента — почти 210 долларов США.
• Недостаток квалифицированных технических специалистов
• Более высокая лояльность к существующему бренду ограничивает возможности для новых участников.